in

Comparativa: Safari 4 Beta vs. el resto


Desde ayer, la beta de Safari 4 está para lista para descargar. Con interesantes agregados como Top Sites, Cover Flow y su integración con Full History Search y un Nitro Engine que realmente acelera la carga de páginas, Safari 4 parece estar volviéndose una verdadera alternativa y un fuerte contendiente en la guerra de los navegadores. Pero en NeoTeo queremos más que palabras, y por eso lo sometimos a las duras pruebas de costumbre. En este caso, va cabeza a cabeza contra las últimas versiones de Google Chrome, Opera y, por supuesto, Firefox.

Comencemos por el principio, que es donde generalmente se comienza. El día de ayer la beta de Safari 4 se hizo pública y fue noticia: que es endemoniadamente rápida, que se saca un 100/100 en el ACID3 y que trae novedades muy interesantes. Todo esto es, por supuesto, cierto. Pero en NeoTeo no nos vamos a quedar tranquilos hasta lo veamos con nuestros propios ojos. Y aquí estamos. Mientras lees el análisis, puedes ir descargándola, como para hacer multitarea.

Safari 4 Beta

Novedades
Entre las novedades está Top Sites, que es lo mismo que Los Más visitados de Chrome (o de la barra de Google en su versión 5), similar también al Speed Dial de Opera, pero en 3D y con mayores posibilidades de configuración. Cover Flow, por su parte, es una manera visual de revisar el historial y los sitios guardados. Lo que hace es crear thumbnails y presentarlos en una interfaz 3D. Full History Search es un agregado interesante: Safari 4 guarda todo el texto de las páginas visitadas, y no solo el encabezado. De esa forma, no hace falta recordar demasiado para encontrar esa pestaña que cerramos ayer, y que hoy queremos volver a ver. El aspecto ahora es mucho más limpio. Las pestañas van arriba y todas las opciones están agrupadas a la izquierda, en dos botones (tal cual Chrome).

Top Sites en Safari 4 Beta

SunSpider
Ahora bien, donde Safari brilla es en su nuevo Nitro Engine, que dice ser 4.2 veces más rápido que Safari 3, 30 veces más rápido que Internet Explorer (tampoco hace falta mucho) y tres veces más rápido que Firefox 3 en SunSpider. Bien, veamos si es cierto. Aquí lo pusimos cara a cara contra Chrome, Firefox y Opera, en sus últimas versiones y luego de una reinstalación limpia, en su primer inicio.

Safari 4 queda primero, con 1318.6ms. Lo sigue, pisándole los talones, la última versión de Chrome, con 1386.8ms. Detrás, muy lejos, están Firefox con 4148.8ms y Opera, con 5453.0ms. Sin dudas, Safari es de tres veces más rápido que el zorrito, y todavía nos sobran 193ms. Por otro lado, es 4 veces más veloz que Opera, sobrando esta vez unos 178.6ms.

Acid3
En lo que se refiere al ACID3, lo cierto es que Safari deja a todos en vergüenza. Un 100/100 perfecto, que ya se venía anticipando. En segundo lugar queda Opera, tercero Chrome (que sigue dando un error reportado en la versión Dev) y, por último, Firefox con 71/100. Estos son los resultados.

Consumo de memoria
Esta es una prueba que, al menos nosotros, consideramos de vital importancia. No todos los ordenadores del mundo tienen cantidades abismales de RAM y, con el auge de las netbooks, es una medición imprescindible. En esta prueba es en donde a la beta de Safari 4 le va bastante mal, quedando en último lugar. Hicimos lo de costumbre: dos pestañas, una con Google.com y otra con Apple.com, y sacamos una instantánea del Administrador de tareas. Aquí los resultados.

En Efecto, Safari está muy hambriento. Hay que recordar que aún es una beta, así que realmente esperamos que esos 75.720 MB de RAM disminuyan en la versión final. Lo sigue Chrome, con tres procesos que suman 56.5 MB de RAM. Un poco más lejos está Firefox, con 46.648 MB de RAM. Opera es el más liviano, consumiendo unos pocos 34.660 MB de RAM.

Conclusión
Sin dudas, y con estos sorprendentes resultados, Safari 4 va a entrar a la Guerra de los Navegadores con todas las de ganar. Al menos si la versión 3.1 de Firefox no da en la talla, cosa difícil de creer. Aún así, la cosa va a estar muy peleada, extremadamente peleada. Con Chrome relegado a una cuota de mercado mínima (pero con una versión beta 2.0 que promete) y con Opera siendo aún un gran desconocido para el usuario medio, parece que la guerra será entre un zorro y sus cazadores.

Reportar

¿Qué te pareció?

Escrito por Ferzzola

Comentarios

Leave a Reply
  1. Por que en el pie de foto de la imagen del administrador de tareas en que señalan a Chrome dice "Google Chrome = 56.5 MB de RAM" si en la imagen se puede apreciar 11.94 MB ????

  2. eee si tienes razon pepe eso fue lo que vi tambien porque tienen 56mb en mi pc dice que me consume 12mb queda chrome como el navegador que consume menos recursos =P

  3. algo que tambien e notado esque en el analizis que se hizo con respecto a los 4 navegadores el que tuvo peor resultado en todas fue FireFox O_O pero igual es el que mas predomina XD estos analizis estan areglados por safari? XD una broma

    • Hablamos de Firefox en su versión 3.1, la próxima, que promete solucionar mucho de los problemas citados y agregar muchas cosillas jugosas. Safari es lo que es, las pruebas no mienten y se los devora a todos en casi todas las pruebas. De todas formas, si Apple nos quiere dar unos euros, no nos vamos a enojar (pero tampoco vamos a cambiar el artículo, ni para bien ni para mal)

      XD

  4. Si lee bien, "Lo sigue Chrome, con tres procesos que suman 56.5 MB de RAM. ", si miran en la grafica se señala uno y hay dos procesos mas abajo. Que suman.

    • Bueno, es cierto. En primer momento pensamos que se nos había colado otra versión, pero no. Usamos la última a descargar desde el sitio oficial (La 1.0.154.48). La versión 2, como dices, sí saca mejores puntajes en todos las pruebas, pero aún está en beta. Aquí hicimos un análisis exhaustivo de la misma.

      http://www.neoteo.com/analisis-google-chrome-version-2-0-14485.neo

      Pero la idea era comparar la Beta de Safari con las versiones finales de los navegadores actuales (como dice en el artículo). Cuando las versiones finales de todo el resto estén listas, ahi se viene la verdadera batalla. Sin embargo, voy a poner un enlace para que no haya malos entendidos.

  5. Me preguntaba por que no incluyeron en el analisis de los navegadores a Internet Explorer ya que es el que mas usa la gente comun y asi pues tuvieran una apreciasion mas real de los resultados.

  6. Me baje el safari 4 beta para windows y en realidad no le note mucha diferencia, lo que quiero todas las innovaciones de que trajo safari para Mac estan también para windows, por que yo no las he econtrado. Desde ya muchas gracias.

  7. Perdon me equivoque en el comentario anterior, lo que queria saber es si todas las innovaciones que trajo la beta 4 de safari para mac, como Cover Flow y esas cosas, estan disponibles para la version Windows. Desde ya muchas gracias.

  8. estoy usando el navegador en este mismo momento y me encanta, la interfaz tipo chrome y la increible velocidad de carga y manejo de javascript que demuestra,

    la página de neoteo que es bién lenta de carga, cargó un tercio mas rápido que en firefox y que en chrome. si pudiera ponerle los colores de chrome (y mover el iconito del libro hacia arriba) sería perfecta.

  9. A probar se dijo me agrada bastante el safari veremos con las mejoras, ya no ven a IE8 como un rival para alguno de los navegadores mencionados en el post??

  10. Señores…, lo he probado… y creo que Safari Beta 4 va a ser mi navegador predeterminado de ahora en adelante…, de hecho ya lo es ahora mismo 🙂

  11. No Saul No y No, como vas a dejar al Zorrito, tenlo como predeterminado, cuantas extensiones usamos de firefox es imprescindibles, si bien Safari es mas rapido, TU PUEDES MEJORAR LA VELOCIDAD DE FIREFOX con unos metodos bien hechos y te lo digo como:

    **Usa el complemento FLASHBLOCK: no permite que cargue animaciones basados en tecnologia flash ya que algunas publicidades se basan en eso y cuando entras a una pagina q contiene mucho flash simplemente no cargan y si kieres que carguen simplemente hazle click COMO SI FUERA un "PLAY"(REPRODUCIR)
    ***lUEGO DESCARGARTE : DOWN THEM ALL, es un gestor acelerador de descargas que busca enlaces adicionales del programa q bajas en el servidor de la web. el cual multiplica tu velocidad de bajada.

    **Luego esta adblock PLUS: para q no cargue las imagenes o publicidades que no desees pero eso te servirá si tienes como minimo 2 gb de ram ya que COnsume una barbaridad pero ayuda si tienes Mucha Ram

    bueno eso yo uso y esta rapido y aparte en lo q te serviría para reemplazar al IE 8 o 7 sería agregar la extensión IE TAB para que cargues algunas paginas q no entran bien en firefox (la culpa de es de Firefox) lo que pasa es q los desarroladores se arrancan los pelos haciendo otra versión de su pagina para otro navegador , lo hacen primero con INTERNET EXPLORER que es el peor pero lo tienen que hacer si queiren que la mayoria de usuarios ignorantes lo usen.

    Luego podrías usar la extensión SITE ADVISOR de mc affe: Analiza cada pagina , y te avisa si no tiene o tiene enlaces externos a sitios con malware al menos ,al menos aumenta tu porcentaje de de Seguridad.
    Luego está el Tiny Menu para reducir tu navegador y hace q tu pagina sea la protagonista dela interfaz de tu monitor. Y ESO es lo principal LOs demas que uno puede descargarse ya depende del usuario ya que son cosas que el usuario utilliza como herramientas de trabajo.

    MAX FERZZOLA estaría bien mi comentario para un POST, no crees=???? para sacarle el jugo a Firefox UNA AYUDA A MI ZORRITO claro si es q tu lo quieres.jeje

  12. JEJ MAX hay unos errores , trata de coregirlos por ejemplo : (…) que es el peor pero lo tienen que hacer si quieren que su pagina sea vista por la mayoría de indoctos e iletrados.

    Asi debería ser Corrigelo PORFISS 😛

  13. y volvemos a lo mismo que siempre digo, firefox es muy bueno siempre y cuando le agreguemos addons, recuerden que opera pesa 34 mb con gestor de correo smtp, bittorrent, irc, previsualizacion de pestañas, manejo gestual con el raton, una barra de progreso que realmente te esta diciendo que es lo que esta haciendo (será tan dificial agregarselas a los otros navegadores), etc, todo esto sin ningún agregado, viene por defecto y todo esto en la versión 9.63, la beta 10 se viene con todo, mucho más rápida, mas liviana y con 100/100 en acid

  14. Me da la impresion que en los nuevos navegadores la velocidad aumenta en sacrificio de mayor cantidad de datos en memoria. Si empiezas a meter todo en memoria es normal que ganes en velocidad. Habrá que esperar la versión final, pero ya se vio con chrome, ese ávido comedor de memoria.

  15. Hasta ahora solo me gusta el modo en que colocaron las pestañas del navegador, en cuanto a velocidad sigue siendo más rapido en mi ordenador el firefox 3.0

  16. Panda, el complemento noscript trabaja mucho mejor que flasblock, realemente lo recomiendo, firefox es el mejor por el complemento, esta pensado para aquellos que navegan de forma mas exhaustiva al tener estas herramientas que facilitan la vida del usuario. En este navegador tenemos un compromiso en todos los aspectos que un navegador debe tener, no es el mas rapido, pero si el mas funcional, y al final eso es lo que importa. Saludos a todos.

  17. bueno yo he probado todo estos navegadores y me quedo con firefox por una sencilla razon estabilidad y seguridad no me lo proporciona los demás eso si gracias a las extensiones.

  18. Yo uso Firefox 3.1 beta (nombre codigo Shiretoko) de Ubuntu 8.10 y el acid3 me da como resultado 92/100 y 93 /100. Que pasa neoteo?… Max eres mi favorito pero aquí se te fueron muchos detalles, no es que te quiera recalcar errores pero tienes que estar pendiente de estas cosas.
    Quizás me dirás que es un beta, pero si no entendí mal el articulo safari 4 también lo es. Un saludo y sigan con su trabajo, espero que no tomen a mal el comentario, solo quiero ser un poco constructivo

  19. En el consumo de memoria también deberíais sumar la memoria virtual que usa cada uno, que es la memoria real que consumen, podríais llevaros una gran sorpresa.

  20. Jamas instalare nada de apple en mi maquina, por una simple razon, alguna vez les gusto meterle troyanos a sus productos como el itunes ( bonjour ) y me fue muy dificil desinstalarlo, la verdad es que apple es aun mas basura que microsoft, pero la gente de mona siempre dejandose llevar por una manzana gay……..bah.

  21. si pones betas pon la de google chorme 2.0.173.1 que es beta y saca 100 de 100 en acid 3 y seguro que es mas rapido que el acid 3
    ami google chrome me saca en sunspider 1100 ms y la beta de google tiene la rueda delraton la apretas para abajo y desplaza la pagina y en la version final no yan arreglado errores pero la final va mas paginas porque lo tiene mas gente que las beta google chrome 2 final cuando lo saquen eso si que tiene que ser un navegador

  22. aunque me impresiona todas las novedades del nuevo safari no dejo firefox por su amplia seguridad, el motor de safari, el mismo que el de chrome es muy inseguro ante los bichos, y además estoy usando la beta 4 de Firefox 3.5 y esta bién tiene todo lo de chrome y safari, exepto que solo alcanza 93/100 en acid 3, pero es beta asi que se puede mejorar, además solo por saber prove el acid en IE7 XD.
    12/100 y con mucho esfurzo, -.-, por mi no dejo ir al zorrito

  23. Oh eh cometido un error al escribir el comenario donde dice "no dejo ir al zorrito" quice decir "no dejo ir al pandita", perdon por el error es que todavia no me acostumbro a este hecho.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Loading…

0

Immersive Vision: Cámara inmersiva de 360º

Yuusha 30: Salva al mundo en 30 segundos