in

El calentamiento global ya es irreversible


Con todo el vuelo causado por la Gripe A, casi olvidamos que antes estábamos muy precoupados por el calentamiento global y el serio impacto que estaba teniendo en el clima actual. Al parecer, en Estados Unidos conformaron un reporte sobre la zona que explica, en un lenguaje que todos pueden entender, las causas del fenómeno y los irreversibles resultados que tendrá en el futuro. También explica muchas maneras de hacer que el cambio sea lo menos severo posible.

Hace unos años no se hacía otra cosa más que hablar sobre el calentamiento global y el derretimiento de los polos. Ahora, tenemos problemas más inmediatos, pero eso no quiere decir que el tema haya desaparecido. Es por esto que la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos compiló un estudio de 13 agencias de ciencia del mismo país confeccionado en un lenguaje que todos puedan entender.

Por esta razón, el reporte no contiene terminologías científicas, sino que está en un lenguaje que cualquiera pueda entenderlo. Este texto explica con mucho detalle los diferentes cambios que causará el calentamiento global en distintas partes de Estados Unidos y qué pueden hacer los ciudadanos para minimizar los riesgos.

Causas y efectos del calentamiento global.

Este reporte, en definitiva, intentará ser la última palabra en este tema. Es por eso que no tiene escrúpulos en anunciar que el calentamiento global fue inducido por nosotros, los humanos y que es completamente irreversible. El texto tiene una gran introducción donde explica, en gran detalle, el comienzo, las causas, el presente y el posible futuro del calentamiento global.

En primer lugar, el reporte indica que el fenómeno se debe a gases inducidos por humanos, acumulados en la atmósfera a lo largo de los años. La razón de ser irreversible es porque, aunque disminuyamos masivamente la cantidad de gases emitidos, el mundo seguirá experimentando cambios climáticos. En pocas palabras, el daño ya está hecho. En caso de que sepas inglés y estés interesado, puedes conseguir el reporte en formato PDF aquí y leer más al respecto.

Ahora veo por qué...

En definitiva, los cambios sucederán hagamos lo que hagamos. Las opciones que existen solo servirán para que el cambio sea menos severo contra nosotros, que somos a los que más nos costará adaptarnos. Según el reporte, podremos esperar bajas en las cosechas y los recursos naturales, especialmente el agua. Las zonas costeras sufrirán una gran subida del nivel del mar y, como era de esperarse, los riesgos a la salud humana solo aumentarán.

Según estos científicos, mientras más hagamos para minimizar los riesgos, menos severos serán los resultados. El problema es que muchos no vivimos en Estados Unidos. Estamos felices de que nuestros amigos del norte estén bien informados, pero el resto de los gobiernos deberían seguir el ejemplo. No para infundir miedo en los ciudadanos, sino para que el texto informativo esté disponible para quienes estén interesados en saber sobre el tema.

Reportar

¿Qué te pareció?

Escrito por Tomás Garcia

Comentarios

Leave a Reply
  1. Quiero leer que sigan diciendo que el calentamiento global es solo una "teoría no comprobada"… ¬_¬

    Lo que cada uno de nosotros pueda hacer, ayudará. Poco, pero algo es algo

    • No es un dogma religioso, pero dado el egoismo de nuestra mente, la catastrofe es inminente, las grandes corporaciones no pondran en riesgo sus dividendos por nada del mundo, los gobiernos poco pueden hacer, desde siempre estos estan tras bastidores al servicio del capital, No es que crea en el apocalipsis ni en ninguna religion de basura, que de paso han contribuido bastante en este problema, cualquier imbecil puede predecir el fin de nuestra podrida raza humana haciendo una proyeccion simple. Al fin este pobre mundo descansara de tanta mierda humana.

  2. La verdad es que lo mas triste para mi es que la naturaleza se vea afectada pro la ambicion de los seres humanos y su necedad extrema, no me importaria que la humaniadad se extinga y que todos los seres humanos mueran, pero sin afectar animales, y naturaleza en general, creo que hace mucho tiempo dejamos de merecer el ser parte de algo tan bello como el planeta tierra.

    • No metas a todos en la misma bolsa, las alternativas ecológicas no son accesibles para todos,no solo me refiero a lo económico aunque es la razón de mayor peso, es que cada uno hace lo que puede pero hasta cierto punto, quien realmente tienen la culpa son las grandes coorporaciones y el estado, que nos ponen entre la espada y la pared, no en todos los países la gente tiene dos autos por casa y deja las luces prendidas aunque no allá nadie en la habitación, quien realmente encaja mejor en esa descripción es la sociedad estadounidense, que consume y explota el planeta día a día de forma más notoria que el resto del planeta.
      Pero, no por eso tenemos que culpar a todos los seres humanos.
      Disculpa si escribí mucho, pero, siempre leo comentarios así, y yo creo que la sociedad es el problema y no el ser humano en si, pero es solo mi punto de vista.

      • No es tu punto de vista, es que es la realidad. Tenemos la suficietne tecnologia para reducir el impacto lo maximo posible, pero…haremos algo?? Pues no llevamos hecho mucho… luego nos quejaremos, porque esta sociedad es asi, hasta que no pasa, no nos damos cuenta porque NO nos queriamos dar cuenta.
        Y cuando pasa, a quejarse, las culpas a no se quien… lo de siempre vamos…

      • no solo meta la sociedad estadounidense que en casi todo los países hacemos lo mismo como en España lo que ocurre también es que estado unidos es mucho mas grande y tiene mas habitante que España y es lógico que su contaminación sea mucho mayor que la nuestra pero no miremos los países vecinos y arreglemos primero el nuestro.

      • Acá hay una lista de wikipedia que puede, aclarar mejor las cosas

        http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_paises_por_emisiones_de_dióxido_de_carbono

        (España se encuentra en el lugar numero 30 con respecto a USA que se encuentra en el primero.)

        Según entiendo USA produce el 25% de las emisiones de CO2 del mundo, aunque actualmente esta siendo desplazado por china,según un estudio realizado por la bbc de Londres.
        Estados unidos también se negó a firmar el protocolo de kyoto para reducir sus emisiones de CO2, diciendo que aumentaría la desocupación.
        En cuanto a la población es verdad, Estados Unidos tiene una población muy grande.

        Otro anexo ya que estamos:

        http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_población

        P.D:gracias a dios por wikipedia XD
        P.D:soy argentino.

  3. Hombre esto no es nada nuevo, hace mucho tiempo que lo sabemos. Se ha fallado y se sigue fallando en el tipo de publicidad que se debe emplear para frenar esta loca carrera destructiva, es como la lucha contra la droga, nunca se ha sabido enfrentar.
    Un saludo.

  4. Ya lo comente en otra noticia, pero a grandes rasgos se podria decir, que por pequeños que sean los gestos que hagamos a favor del planeta si muchos de nosotros lo hacemos, terminaran por ser grandes y amplios gestos, que sin duda algo ayudaran. Eso espero.

    Es curioso, pero cuando era un niño (sobre los 11 años o asi) emitian una serie en tve2 (en España) que se llamaba seaquest donde se presentaba un futuro proximo en el que la mano del hombre habia contribuido a aumentar el nivel de los mares dramaticamente, donde hacian falta grandes refinerias de Co2 para producir oxigeno como si fueran bosques artificiales, mutacion en especies animales a causa de la contaminacion, etc…. la verdad es que el futuro no era muy ecologico que digamos, y ahora, me parece una serie casi profetica del futuro que nos espera a corto plazo.

  5. estoy seguro de que si la humanidad cesara de emitir residuos, la propia naturaleza se encargaria de limpiar la contaminación atmosférica en unas décadas, por supuesto si le hecháramos un cable (habilitando más zonas verdes, reciclando materiales….)

  6. "Hace unos años no se hacía otra cosa más que hablar sobre el calentamiento global y el derretimiento de los polos."

    Ahora no se habla porque el hielo en los polos lleva 2 años aumentando.

    Y la subida del nivel del mar de la que tanto se habla desde hace mucho tiempo… 3 milimetros en 15 años WOW!! En los proximos 15 años si sube el doble nos ahogaremos.

    Catastrofismo y mas catastrofismo y cuando se vea que no pasara nada todos sacaran otra cosa… ¿quiza un enfriamiento global por culpa del ser humano? Seguro…

    • Ojala sea cierto, porque sino las futuras generaciones agradecerán tú preocupación.

      Por cierto lo del enfriamiento global es una teoría formulada por científicos rusos. A grandes rasgos dice que al derretirse los polos y los glaciales, grandes cantidades de agua dulce sería inyectado en los océanos y esto provocaría un cambio en su densidad, afectando las grandes corrientes marinas (que seguro como sabes, son las responsables de distribuir el exceso de energía que recibe el ecuador hacia altas latitudes). Y de ello se derivaría una disminución de la temperatura en los polos (que en casos extremos conduciría a una era glacial).
      Sea calentamiento o enfriamiento la civilización humana se vería gravemente afectada. Y la manera de evitarlo la misma, disminuir la emisión de gases de efecto invernadero y parar la deforestación.

      Saludos!!!

  7. al parecer habra q esperar que se acabe el carbon y la parafina para , obligatoriamente cambiar a algo mas limpio, lamentablemente podria ser muy tarde. que pena .. la noticia.

  8. Tengo que decir que he leido el PDF y me ha causado mucha risa, realmente es irónico que no sepamos qué temperatura va a hacer pasado mañana pero que se sepa la temperatura que hará en 2100 (jajaja, me parto).
    Lo de las graficas de incremento de CO2 a lo peli de Al Gore también son de traca, si tomamos como base el incremento de CO2 de hace 10, cada año tendremos más CO2, jajajaja, si claro hasta que la atmósfera sea sólo de CO2, es que no saben de economía?? según este gráfico si este año ha ganado 20.000 € dentro de 10 años tendré 200.000€ (es que como no los gasto en nada…) la naturaleza, al igual que la economía, se auto regulan. O es que las plantas consumen pipermint.
    También vi un grafico en que al parecer la humanidad daba más calor a la tierra que el Sol, jajajajaja, de traca.

    No se dejen engañar caballeros, cambio climático, puede ser, en la historia de la tierra han habido cientos de ellos, que estamos contaminando mucho, también. Pero de ahí a decir que los seres humanos estamos produciendo un cambio cliático me parece hilarante.

    Pero bueno quién quiera puede vivir en un estado de miedo.

    • Existe algo llamado deforestación. Podrás deducir que si la emisión de CO2 aumenta junto con la deforestación, nos da como resultado un aumento en la concentración de CO2 en la atmósfera.
      Es simple si la concentración esta definida como la diferencia entre la cantidad emitida y la cantidad absorbida. Entonces si la cantidad emitida aumenta y la cantidad absorbida disminuye, la diferencia aumenta. (la verdad que no veo lo complejo)

      • Si complejo no es, cuando se aumenta la emisión de CO2 aumenta el número de consumidores de CO2, date cuenta de que hay deforestación, pero también hay muchas plantaciones, cada vez más, y los ejemplares en crecimiento son los que más CO2 necesitan, para obetener rico carbono.
        También hay que tener en cuenta que las algas producen el 70% del oxígeno del planeta.
        No creo que te vaya a convencer de nada con esto que te he soltado, pero imagínate por un momento que el problema no es tan grande, pero que conviene que la gente se preocupe de otra cosa en lugar de la crisis actual.
        ¿No crees que este tipo de estudios suelen caer en momentos muy "convenientes"?
        Yo no he visto todavía a ningún científico acreditado dar datos científicos del calentamiento global y menos que este sea producido por acción humana.

  9. el calentamiento global existe, pero es mentira que el hombre lo causa. Es un proceso natural, se da por los cambios de la temperatura del sol y otros factores naturales como los volcanes. En una erupcion un volcan arroja a la atmosfera mas Co2 que todas las fabricas de la humanidad juntas. Asi que dejen de decir estupideces, ¿porque se creen que sólo los paises del tercer mundo firmaron el tratado de kyoto? ¿se creen que si fuera por las fabricas solamente, las grandes companias serían tan estupidas de seguir contaminando para perder todo después?
    ¿Se creen que todos los humanos juntos pueden llegar a afectar algo a este planeta por el co2 que tira, en relacion a la temperatura del sol? el que discute esto…que compare antes el tamaño de la tierra con el del sol…y ahi hablamos. Asi que dejen de informar a la gente y echarle la culpa a las fabricas y a los autos, esto es como la religion, como papa noel…como el hombre en la luna, etc.

    • Tu no te has parado a pensar ni dos segundos los diversos conceptos que conlleva el proceso,no? Porque dices unas cosas que alucino…
      El planeta se autoregula…. si, con esos arboles que nos estamos llevando por el camino sin parar.
      El agua que bebes, viene de un lago, el cual se esta secando por temperaturas extremas y largos periodos de sequia, porque? porque cambian las presiones atmosfericas, porque? porque estamos rebentando la atmosfera con el CO2, nosotros? SI, porque no conozco a ningun leon que tenga una industria para hacer ordenadores tirando residuos al aire TODO el dia desde hace… 3 decadas? 5 tal vez? Pero claro, eso no influye para nada en el calentamiento global. Espera, que tampoco influye en el agujero en la capa de ozono que causamos hace ya un tiempo por emitir demasiados gases en una zona concentrada…
      Pero claro, todo eso "es traca",no?
      Y estas comparando la economia con la naturaleza…influyen los mismos factores,si……………………………………………………
      No se trata de vivir en un estado de miedo, se trata de ser precavido y coherente, y saber, que si tiras 1000 pilas de boton a un lago lo destrozas, o serias tu el chulo que bebe de ese agua? seguro que no. Pues imaginate tirar 514625758156 pilas de boton a la atmosfera, rebentarla, no tener arboles para regenerarla porque los estamos talando TODOS, etc etc etc.
      Tan dificil es el concepto de entender aunque sea… ostia, pues puede que si podamos tener un problema dentro de poco, ya no te estoy diciendo que admitas que YA estamos jodidos, pero es que no se muestra ni un minimo de preocupacion por tu parte, ni por las cosas mas obvias como la tala de arboles qeu influye 100% directo en los cambios del planeta ENTERO….
      No se chico, a mi me parece muy fuerte que haya gente que piense como tu hoy en dia.

      • los lagos se secan a temperaturas extremas? seguro, claro, totalmente cierto, has pasado por africa? se secan los pobres 🙁 menos mal q a la otra temporada vuelven y con pecesitos….

      • No, no tío, si yo te reconozco pero ya que estamos bien jodidos, hay 4 millones de parados, lo que producirá que suba la delincuencia, se están bajando cada vez más los salarios (para la gente que tiene suerte de encontrar curro) y aunque los pisos hayan bajado algo los bancos no dan créditos, los escandalos de corrupción salpican a todos los partidos politicos y como si nada, la SGAE sigue dando por saco y encima suben el tabaco, efectivamente estamos jodidos.
        Lo que te he comentado son datos reales (entre otras cosas porque son más fáciles de medir que las previsiones climatológicas), para todo lo demás … MasterCard.

  10. Qué somos una mala influencia para el planeta, seguro…
    Qué estamos a punto de cargarnos la biodiversidad, más que seguro…
    Qué el tema tiene dificil solución, y tanto..!!!

    Pero a ver, que entendéis vosotros por pequeños cambios ¿? No seamos ""hapis flower power""
    Quien de vosotros (presupongo que el 100%, que habéis respondido seguro que viviis en el primer mundo) para evitar el excedente de CO2, seguro que en verano no utilizaréis el aire acondicionado, en invierno no utilizaréis la calefacción, para ir de fiesta/trabajo/camping no utilizaréis el coche/moto/autobus/tren/avión, quien de vosotros va a dejar sus cómodos ordenadores/consolas y va a volver a comunicarse por carta (por poner un ejemplo o mejor por el boca a boca) y dejar el WOW y jugar al mus??????

    Se que mis razonamientos son muy demagógicos, pero intento exagerarlo para que llegue el mensaje,.. como dijo una ecologista alemana, allá por los 90’s con el boom del ecologismo de aquella época: "Todo el mundo quiere regresar a la naturaleza, pero nadie quiere hacerlo a pie". Los pequeños cambios son importantes,….., pero los "granitos de arena" quedan bien en la playa y en los refranes, pero se dan de morros con la dura realidad..

    Dejando aparte eso, el problema actualmente no es tanto el primer mundo sino las economías emergentes, CHINA, INDIA, etc. etc.. países con poblaciones milmillonarias y con envidia de nuestro primer mundo, ellos también quieren su trozo de pastel y lo entiendo y quien es el guapo que les diec, no señores, ustedes contamian mucho se van a cargar el planeta… con toda la razón nos enviarán a la ""m…"" y nos dirán que nosotros hemos estado haciendolo durante los últimos 50 años…

    Plantemos muchos árboles, evitemos la deforestación de nuestros bosques y selvas y crucemos los dedos, ya que los únicos elementos naturales que fijan y absorven el C02 son los árboles… o sea que, dificil veo una solución feliz… al menos para la especie humana… ;-D

    • paises emergentes?… no me jodas, EUA consume mas de 20 Millones de Barriles de petróleo diariamente… ja, paises emergentes, china consume por ahi de 5 e india de 2 a 4 millones… 😉 … no echo por tierra tu comentario, pero tampoko no mms… salu2

      • El tema no es tanto el petroleo, que se acabará acabando sino más bien el carbón y la producción de electricidad.. el impacto de que se agote el petroleo sería muy duro, pero no os engañeis el modelo económico se basa en el petroleo porque interesó e interesa, a unos cuantos… pero no es imprescindible (tal como está si que lo es, pero es así, porque quieren los USA).. por cierto sabiais, que los USA tienen subexplotados sus yacimientos de crudo y se guardan en recámara sus yacimientos de ALASKA.. ??? el plan maestro es disponer de reservas durante 10~20 años más que el resto de los países consumidores de crudo, osea que el resto de países… 😀 😀 😀
        De todos modos, los coches sobreproducen C02 y otras mierdas contaminantes, pero ni en comparación con la mierda que producen las centrales térmicas y creeme de esas hay unas cuantas…. el problema real es conseguir los KW de electricidad, hasta que no mejoremos en la eficiencia semiconductora de los paneles solares, estaremos muy pero que muy mal, el resto de energias alternativas no soportarían el gasto actual y la demanda.. a no ser que en nuestraas casasa funcionasemos con velas, y la electricidad se dejase solo para espacios sociales y de primera necesidad (hospitales, centros públicos, organos de seguridad (bomberos, etc)..) O sea que id diciendo adiós a vuestras consolas y juegos on line…. 😀 😀 😀 😀
        PD: No me vengais con cuentos de que la energia nuclear es muy limpia, si será lo limpia que quieras en la emisión de C02, pero nos hipoteca con sus residuos de desintegración lenta.. quien quiere almacenar mierda radioactiva durante 20K años, yo no.. prefiero las velas….

  11. solo dos palabra, Manchas solares, pueden hacer q el clima varie en periodos de 10 a 10.000 años, si no sabian, apenas estamos saliendo de una era de hielo…, si consultan graficas q muestren el clima de la tierra durante unos 4000 años se dan cuenta q estas variaciones son normales, simplemente kb la pasa con el calorcito, claro q eso no es pretexto para seguir contaminando, pero no seamos alarmistas

    pd: sabian q en el medioevo hubo un periodo de unos 10 años en q la temperatura se elevo mucho? fue llamada mini era de hielo 🙂 todo esta en San Google!!!!!

    • Sabias que todo beijin esta en alerta de contaminacion desde hace decadas? y eso creo que no lo provocan las manchas solares…pues lo que le pasa a beijin y a muchas otras ciudades, es lo que le va a pasar al planeta entero.
      O te crees que hace 600 decadas en los pablodas habia una nube negra natural que tapaba hasta el sol y la temperatura dentro de ella aumentaba por momentos? creo que no.
      Huy! y entonces como es qeu ahora tenemos esas cosas… a ver que piense… a si, lo hemos contaminado nosotros.
      Pero tu puedes seguir pensando en las manchas solares y demas que tambien influiran en la tala de arboles, seguro.

      • a y otra cosa, vos de donde sacas datos?, hace 600 años estaba mas caliente excepto por ese periodo mini glacial, lo de la nube negra, cada uno hace con su espacio aereo lo q se le da la gana, asi sea q te produsca asma, eos no va a hacer q haga mas calor OK?

  12. mira, te respondo, EL CAMBIO CLIMATICO te digo yo q es por manchas solares, si me crees o no me chupa un huevo flaco toda la info esta en internet, la contaminacion es una realidad, pero no causa q se caliente el planetita, sabias q un volcan libera mas dioxido de carbono a la atmosfera q los humanos en x periodo de tiempo?(no recuerdo cuanto era pero cuando lo vi me sorprendi)sumale eso los volcanes son activos desde juuuumm…..y eso q ahora estan dormiditos 🙂

    ahora si, flaco si me lees leeme bien, si no ni te esforces en responder q sos todo un cabeza, fijate q dije q eso no era una excusa para seguir contaminando, por q de q hay basura hay basura…

  13. "Nadie lo puede demostrar. El C02 humano es de solo 6000 ó 7000 millones anuales de toneladas, esto lo reconoce el informe de la ONU. Y en la atmósfera hay 750.000 millones de toneladas. Es poquísimo. El C02 en la atmósfera es de 379 partes por millón (ppm) y con los dinosaurios teníamos 6000 ppm o 7000 ppm ¿Quién contaminaba entonces?. Es una miseria el aumento de C02." .sacado del link de abajo, lo q da paso a q los volcanes son los q contaminan con CO2 desde hace mucho, no miremos frijoles donde hay lentejas

    http://terranoticias.terra.es/ciencia/articulo/luis_carlos_campos_1404884.htm

    http://www.taringa.net/posts/info/910232/La-mentira-del-calentamiento-global.html

    a eso del calentamiento global le sacan hasta conspiraciones, tampoco digo q sean verdad pero hay q leer TODO y no solo lo q uno cree q es, yo antes creia en el calentamiento global, hasta q hice un trabajo sobre esta y termine expusiendo q era mentira xD

    • areshenao… con todo el respeto q te mereces, sos flor de P*lotudo… busca cosas de verdad no paguinitas q sube cualquiera, anda a un sentro de estudios atmosfericos y pedi informes de cambio en la composicion atmosferica.. aument ode gases de efecto invernadero, sali de enfrente de la pantalla, y mira lo q le esta pasando a la naturaleza a tu alrededor, apaga la calefaccion y el aire acondicionado, deja de plotudiar.

      solo tenemso certeza de las concentraciones de CO2, a partir de uan fecha q fuimos capaces de medirlo, quein esta seguro de cuanto abia en al epoca de los dinosaurios? hace millones de años?… por favor… esq ademas los humanos se la pasaban bomba por ese entonces, no exisitan!

      pero claro, el problema n oes nuestro, es de la naturaleza! ella solita se va a arreglar.. si puede ser… que en miles de años se recupere… pero.. los humanos son algo bastante prescindible…

      espero q tengas razon, que la naturaleza se arregle solita, pero sin esta maldita raza destructiva

  14. Como no estoy dispuesto ha leerme 204 páginas en ingles basadas en una tergiversación de datos estadístico pues no hablaré sobre el informe. Lo único que si quiero decir es que nos creemos demasiado importantes en este planeta, y eso está muy lejos de ser verdad. Bien es cierto que podamos cambiar en un leve porcentaje las emisiones de CO2 o la temperatura, pero eso es algo que la naturaleza regula en gran medida por su cuenta.
    Así que, ¡amigos abran los ojos!, que los telediarios quieran ser así de sensacionalistas, y que los gobiernos los apoyen no significa que nosotros les tengamos que creer.

    Y que esto no lleve a equívoco, no estoy en contra de la reducción de CO2, ni del reciclaje de de los vehículos eléctricos, ni de nada de eso; pero no por la naturaleza, sino por nuestra propia comodidad. En una ciudad con una gran polución, siempre habrá algún tipo de ser vivo, pero los humanos no pueden vivir en humo.

  15. Yo propongo 2 cosas:
    1. Que los gobiernos impongan una multa o un impuesto por cada cierta cantidad de CO2 que produzca una empresa (debe ser alto, la idea es que le bajen a la producción), así salen ganando esos putos que solo les interesa sacarle la plata a uno, y beneficiamos un poquito al planeta.

    Lo segundo es una idea que tengo en mi mente hace rato, y si alguien la quiere impulsar, pues que se lleve todo el crédito, lo único que importa es que ayudemos al planeta:

    2. NO encender luces de navidad: Es una cantidad inmensa de energía utilizada anualmente, sin meter la inversión que se hace para las instalaciones, dinero que se podría utilizar para ayudar a gente necesitada o que se yo.

    • Ya seguro y en África oriental, o en el sudeste asiático o incluso China van a aplicar ese impuesto.. seguro!!! 😀 😀 Las putas multinacionales solo deberían llevar sus centros de producción (los pocos que todavía quedan en el primer mundo) al "tercer" mundo… creételo,,,.. te pongo el ejemplo, Lula presidene Brasileño, llega al poder y vende al mundo su discurso (de pseudo izquierdas) y su talante ""yo no soy un lider vendido a las multinacionales"".. preguntadle como va la tasa de deforestación en la Amazonia.. ¿? anda preguntadle… todos somos unos hipocritas pero los gobernantes de m.mm que tenemos, son los peores… …. … o es que una mano negra mueve realmente los hilos y ellos figuran y punto… ¿?¿?¿? 😀

  16. Lamento defraudarlos pero los aumentos y bajas en la temperatura de nuestro planeta tienen un solo culpable EL SOL, así es ya que este al igual que la tierra tiene periodos diferenciados como las estaciones del año de nuestro planeta, es el sol el máximo regulador de temperaturas en nuestro planeta de hecho hace 2 años q el planeta se esta enfriando pero eso nadie lo dice. El ultimo periodo de calentamiento termino en 1998, desde esa fecha hasta ahora el clima de nuestro planeta se a estado reajustando a los nuevos siclos solares. Lean señores infórmense por ejemplo hay mucha información acerca del mínimo solar de mounder (creo q así se escribe) que fueconocido aca en l tierra como la pequeña edad de hielo auspiciado por el sol.

  17. Y para el que ha dicho lo de la capa de ozono, va a ser que tampoco, que lleva cerrandose ya unos añicos así que… traca fue la palabra que usaste? pues traca es. Y además es traca porque queda muy bonito y muy espectacular; es más emocionante creer que es todo cierto.

    [mode ironic=ON]
    APOCALIPSIS!!!! Salvese quien pueda!!!!
    [mode ironic=OFF]

  18. Y para el que ha dicho lo de la capa de ozono, va a ser que tampoco, que lleva cerrandose ya unos añicos así que… traca fue la palabra que usaste? pues traca es. Y además es traca porque queda muy bonito y muy espectacular; es más emocionante creer que es todo cierto.

    [mode ironic=ON]
    APOCALIPSIS!!!! Salvese quien pueda!!!!
    [mode ironic=OFF]

    • Que rayos tiene que ver el agujero en la capa de ozono con el calentamiento global. Te das cuenta las estupideces que dices. Eso pasa por hablar sin haber estudiado primero.
      El agujero en la capa de ozono fue generado por los gases clorofluorocarbonados, comúnmente utilizados por ejemplo en los antiguos equipos de aire acondicionado. Este gas al llegar a la atmósfera desarmaba el ozono (O3) debilitandolo (hasta el punto que se formo un enorme agujero sobre la Antártida). La importancia de esta capa es que es un excelente filtro ante los rayos UV. Pero nada mas, no influye (bueno no al menos de manera significativa) en el calentamiento global. Este debe su causa en los denominados gases de efecto invernadero (ejemplo hay muchos, pero el de mayor peso por su enorme concentración es el dióxido de carbono (CO2)). Y lo que hace en la atmósfera es algo totalmente distinto, a grandes rasgos permite el ingreso de la radiación térmica solar pero impide su regreso al espacio, y por ello aumenta la temperatura (sí lo mismo que pasa en un invernadero, ves que fácil).

  19. Esto ya esta rozando lo absurdo, me es imposible responder a todas la sarta de tonterias que decis por puro desbordamiento mental.

    Lo unico que saco en claro, es que teneis la mentalidad del tipico "homo-sapiens ridiculus" que se piensa que si talamos todos los arboles del mundo seguira habiendo oxigeno, pues nada seguir consumiendo por puro placer, no recicleis vuestros desechos, y dentro de 10 años me contais que tal os va….

    FLIPANTE.

    • Si talamos todos los arboles dle mundo seguira habiendo oxigeno gracias a los organismos unicelulares y gracias a todo el resto de vegetales, lo que cambiara sera el ambiente y mucho pero no significaria el fin del mundo ni mucho menos.

      Y dentro de 10 años hasta puede ser que nos hayamos olvidado del calentamiento global antropologico

      • Si talaramos todos los árboles del planeta habría una reducción significativa del oxígeno por tanto aumento de CO2 que también se traduciría en la acidificación de los mares y por tanto muerte de miles de especies de peses, crustáceos, asi como un rompimiento de la cadena alimenticia sin precedentes, practicamente un cataclismo. Muchas especies de animales e insectos se extingirían en el acto y la sobreviviencia de la humanidad se veria realmente comprometida. Todo en el planeta es una cadena, es un cáruclo, todo afecta todo. Este es el verdadero peligro del calentamiento global.

    • Por eso estamos en los problemas en los que estamos, Arhes. Puede que estas respuestas negadas sean una defensa ante el miedo que ocasiona este tipo de noticias, ante las pocas ganas que tienen algunos de poner su granito de arena o, lisa y llamamente, por falta de información o ganas de estar del otro lado (por eso de creerse únicos). Poner links a vídeos documentales que todos vimos, o enlaces hacia artículos que todos leímos no hace diferencia. Como sea, creo que queda claro que nos merecemos todo lo que se nos viene, (por eso del justo por el pecador).

  20. Un apunte más que me parece que también se nos os ha pasado.
    Sabíais que el ser humano solo puede vivir entre unos márgenes muy estrechos de concentraciones de oxígeno? Pues entonces también sabreis que las plantas (y demás organismos productores de oxígeno) regulan ese porcentaje, y no solo envían cantidades fijas de este gas. Así que reduciendo las plantas no reduces el oxígeno (aunque siempre hay límites para todo).

    Y Max y demás defensores de este informe, ¿por qué en vez de contraatacar metiéndoos con nosotros no dais argumento para intentar rebatir los nuestro?

    • Tu punto de vista y la compresion de los comentarios que tienes esta sesgado, ya que estas dando por hecho que defendemos un informe, que ni siquiera he leido personalmente por que me imagino de sobra lo que pone en el. Tampoco me he metido contigo que yo sepa, no te he llamado "cabr** vas a acabar con el planeta", etc…

      A ver iluminado, si te cepillas todos los arboles del planeta te vas a cargar todo el ecosistema por que todo esta relacionado. Cientos de especies animales perderian su "vivienda", su principal fuente de comida, los corrimientos de tierra serian habituales (ya que los arboles fijan la tierra), la temperatura subiria exponecialmente por que los arboles regulan la temperatura del ambiente donde se encuentran, dificilmente podria sobrevivir el resto de la flora…. podria seguir eternamente, pero nunca lograria convencerte de que pensamiento es erroneo.

      Eres de los que piensan que aunque rompamos un (o dos, o tres) "eslabon de la cadena" la bicicleta seguira funcionando, pues nada…….se feliz en tu ignorancia.

  21. Creo que nadie se ha fijado en que esto del caletamiento global es una super inyección de nuevas actividades y nuevas áreas de expansión del sistema capitalista.
    Nadie a ciencia cierta sabe la capacidad de la naturaleza para recuperarse y readaptarse.
    Además tampoco hay un equilibrio natural que podriamos llamar "ideal", eso es una fantasía, lo propio de la naturaleza es su desequilibrio y constante cambio.
    Pero mas que nada quiero hacer incapie en que debemos pensar a quien le combiene ( y mucho) que la tierra se convierta en un puto desierto sin nada de agua en el que la gente se arranque los ojos por el aire, el combstible, el espacio, el agua, etc etc etc. y ya sabemos.

    no es casual que de parte del EE UU no solo salgan este tipo de noticias en donde nos muestran como irreversible un futuro de mierda sino que ademas nos bombardean con peliculas apocalipticas y visiones pesimistas del futuro constantemente con el objetivo de acostumbrar nuestras mentes a tal idea-
    la idea de que vivir, en un futuro proximo, sera estar en un constante estado de "salvece quien pueda" es algo que estamos viendo con mayor intensidad en el cine y en los medios masivos de comunicacion aproximadamente desde el 2007. es el nuevo tema, todos los merkadistas lo dicen, el problema global "VENDE".

    encima somos unos majeados. puaj

    quedense tranquilos que va a haber lugares paradisíacos siempre, solo que cada vez tu cuenta bancaria debera ser mas grande para poder habitarlos.

    los humanos damos asco, los paises primermundistas tambien, todo da asco, somo lo peor y no somos ni civilizados ni racionales ni nada, nuestro deseo es tan carnal y salvaje como siempre lo fue, solo que se estilizó y se volvió "mediatico" nada mas por lo demas somos agresivos competitivos sexuales y ya, solo queremos vivir ya, llenarnos todo lo que podamos, matar al q tenemos abajo y ya. la verdad si desaparecemos los unicos q lo lamentaremos seremos nosotros mismos. fuck off

    ha y no dejo un enlace solo reocmiendo que lean una articulo muy interesante de Theodor Adorno escrito en la decada del 60 que se llama La indsutria cultural.
    seguro q nadie lo leyo o pocos.

    saludos.

    • No sabemos como funciona la naturaleza y el clima en su totalidad pero por lo poco que hemos descubierto podemos hacer algunas predicciones. De cualquier manera el calentamiento global no destruira el planeta y mucho menos creo que destruiria la vida como tal, sino que afectaria nuestras formas de vida. Imaginen la generacion de nuevas y mas violentas tormentas, de huracanes, lluvias, sequias, en estos momentos estamos a la espera del comportamiento de una cepa de la influenza, ahora sumalo a un desastre ecologico, una contingencia sanitaria, la crisis economica, la crisis alimentaria, la escases de agua, no habria pais que resistiera tantos golpes al mismo tiempo. El desplazamiento social seria demasiado, las implicaciones de ello a veces seria mejor no imaginarlas. Por ello debemos hallar soluciones a como obtener agua, como llevarla a todas las poblaciones, como "reciclarla". Crear formas de limpiar el aire, el suelo, pero realmente implementarlas. Todo esto es la consecuencia de este sistema, ¿óomo es posible que politicos dirijan el mundo? ¿Qué sabe un presidente, un diputado, un senador, de la fotosintesis, del efecto inverdero, del ciclo del agua, del desarrollo de nuevas tecnologias? Nada y a lo mucho lo que alcance aprender en un seminario que le impartan los cientificos seria obsoleto. Necesitamos crear una sociedad con una formacion cientifica real de base si queremos que la sociedad como tal "evolucione".

  22. Cada vez es más obvio que éste sistema monetaria, el capitalismo en el que vivimos aunque ofrece ciertos beneficios, se evidencian a cada momento sus debilidades. Mientras los dirigentes del mundo sigan sin darle a la ciencia y la inversion en ella, al correcto enfoque de la misma, su merecida importancia, los problemas que nos aquejan como consecuencia de las pesimas decisiones tomadas hasta ahora nos revasarán.
    Se necesita una visión cientifica de los problemas, estamos en el año 2009 y la humanidad se empeña en arrastrar aquellos modos que solo la perjudican. Algo anda mal, mientras este sistema siga retrasando la implementación y desarrollo de la tecnología no llegaremos a ningun lado. ¿Como es posible que teniendo las soluciones a la mano nos veamos limitados por cuestiones de economía? Es una barbaridad.

  23. Bueno, pues nada, a vivir que son dos días,…. Bueno, los ricos más de dos, en sus bunkers bajo tierra con aire acondicionado y todo tipo de lujos (¿creeis que es ficcion?) mientras los demas morimos como chinches.

  24. TODA la hipotesis del calentamiento global se basa en un modelo predictivo. NO HAY EVIDENCIAS CIENTIFICAS SERIAS. Como dijo alguien antes, si no somos capaces de pronosticar con certeza el clima para mañana ¿cómo podemos creer lo que un modelo predice para el 2100?. Es descabellado por donde se le mire.

    Lo cierto es que el planeta ya ha pasado antes por períodos de altas temperaturas y otros de baja temperatura, y el hombre no ha tenido nada que ver en esos eventos. Nada nuevo bajo el sol. Y a propósito, éste parece ser el verdadero causante de estos cambios climáticos.

  25. Noooooooooooooooooooooooooooooooooooo!

    Pense q ese punto irreversible estaba a 10 años, u.u
    Parece hemos pasado ese punto sin darnos cuenta.
    Haber si haci pensamos en otra cosa que no sea el DINERO.

  26. no leo mas neoteo, me parece triste q posteen cosas por el estilo, ya me canse de leer post del calentamiento global, se hacen los "pero lee nuestros argumentos q por q los decimos y aparece en otro blog es verdad y termineitor fue enviado a proteger a jesus de judas" y no toman en cuenta otros estudios o datos, q tristeza q gente q yo creia q tenia capazidad critica y racional se deje llevar por sensacionalismos amarillistas q usan para distraernos de las crisis q los mismos putos gobiernos crean sin saber, osea el h1n1 aparecio en el mismo momento q la crisis economica, y en cual estamos mas concentrados? bueno gente, me despido y ni me respondan q ni vuelvo a pasar por estas columnas de blog amarillista

    • Pues aqui en neoteo creo que solo he visto una par de noticias relacionadas con lo de la gripe porcina, y no eran para nada amarillistas.

      Pero si segun tu hablar del calentamiento global y cambio climatico te parece amarillista, pues nada, sera que greenpeace tambien practica la prensa amarillista en su web. Lo malo de este informe es que lo hayan sacado ahora y no hace 5 años.

      en fin, hasta mas ver.

  27. MUCHACHOS a estudiar antes de decir estupideces. Ya rozan el absurdo algunos. Manchas solares jajaa. Claro justo cuando Sol se encuentra en el mínimo solar mas bajo de las últimas 7 décadas. Que los volcanes, cuando este justamente emite principalmente dióxido de azufre un gas que hace todo lo contrario, enfría el planeta.
    GENTE A ESTUDIAR Y DEJAR LAS PAVADAS.

  28. http://es.wikipedia.org/wiki/Mancha_solar

    lean la parte de relacion de las manchas solares y fenomenos terrestres, todos los q le me decian "informate" yo les digo, son todos put@s informence uds mas bien, los campos magneticos de la tierra se pueden influenciar, lo q conlleva a cambios q se manifiestan en fenomenos fisicos, lo sabia teslar, lo sabe cualquier ingeniero de los q nos graduamos de la universidad nacional de colombia, la mas prestigiada de colombia y con estandares a nivel internacional

    pd: vivan en su nube de pedos sin saber las cosas, despues de todo en la ignorancia se vive feliz

    • Jaja, que nos digas tus delirios de grandeza y nos insultes no le da mas validez a tus argumentos con fuente Taringa y Wikipedia jua. Yo soy doctor en Físca con un Master en el MIT, te das cuenta que fácil es decir estupideces.

  29. Me parece lamentable el hecho de pensar que somos los culpables de todo lo que acarrea con la destruccion de la tierra. Quisiera imaginar que hubiese sido de esta de no haber pisado la tierra el ser humano. Habria sido el equilibrio perfecto.
    Es muy facil hecharle la culpa a la persona que tenemos al lado, pero el cambio no solo comienza donde uno esta parado, sino persuadiendo a los que nos rodean. Sinergia es una palabra poco usada hoy en dia porque nos avocamos al pensar en nosotros mismos demasiado tiempo. He escuchado el comentario de personas que dicen "a mi no me interesa, no voy a vivir tanto tiempo como para ver la tierra desaparecer", y me resulta repugnante. No es una cuestion de hacerlo como hobbie o por moda, sino que tenemor que devolverle a la tierra el "favor" (por asi decirlo) de habernos servido de cuna por tanto tiempo. Recordemos que existimos en este lugar y en este tiempo por casualidad. No muchos planetas poseen temperaturas que promedian los 12 grados, ni gravedad necesaria para no aplastarnos ni dejarnos levitar, y son contados con los dedos los planetas que poseen un recurso tan necesario como el agua. Somos estructuras de carbono, necesitamos este medio. No jueguemos con lo que tenemos.

    Hace un tiempo atras oí que la llegada a marte de nuestra civilizacion no era un hecho de ficcion, sino un hecho de planificacion y coste. Creo que irnos de este planeta porque lo hemos consumido todo es lo peor que podemos hacer.

    Por ultimo y a modo de reflexion, quiero dejarles un pensamiento:
    Somos seres humanos, los cuales poseemos el don del saber, sin embargo nuestra necesidad se convirtio en obsecion, y con cada nuevo descubrimiento estamos caminando un paso atras de los miles que creemos haber dado. Cada nuevo descubrimiento es una forma mas original de destruir nuestro planeta. No hace falta remitirme a hechos como el descubrimiento de la generacion de energia usando el bombardeo de neutrones, generando energia a niveles exponenciales (bomba atomica), o a la misma computadora, que con sus miles de millones de maquinas dispersadas por el mundo debe estar consumiendo un tercio de la electricidad mundial (por cierto, generada mediante la quema de combustibles fosiles, nucleares, y demas), y asi la larga lista..
    Propongo a modo de queja el cambio radical, son las empresas mas poderosas las unicas que tienen la fuerza de cambiar nuestros modos de vida y nuestros pensamientos. He visto autos electricos que viajan a mas de 200km/h, generadores eolicos que alimentan a pueblos, celulares que funcionan a luz solar (visto en neoteo) y muchas maravillas mas.
    Un mundo mejor es una vida mejor.

    [the_blackwolf@ymail.com]

  30. Apoyo la moción Trunko. Demandamos a EEUU y nos vamos a Marte. Ains, siempre quise visitar el Monte Olimpo, ahí con sus diosecicos y todo… xDD

  31. Lo que dicen del calentamiento natural global si es cierto. Es verdad que los volcanes contaminan más pero debemos evitar nosotros tmb contaminar con co2.

    Es lógico que el calentamiento global natural fue peor que el actual. Nosotros si estamos contaminando de que a veces se exagera en aprte es verdad. Pero igual debemos tomar medidas para que no se siga incrementando. Dime que es bueno salir a a hacer ejercicios con aire rico en co2. Supuestamente el ejercicio incrementa la calidad de vida; aunque en este caso al hacer ejercicio se respira más aire que cuando se esta inactivo. Por ende sufres más los efectos de los cancerígenos del aire y del co2 que van matando tus pulmones.

    De que debemos evitar nuestro calentamiento si. También es verdad que la capa de ozono se destruye de forma natural y se reconstruye es verdad; no por eso nosotros vamos a ayudar a destruirla

  32. la vrdad es que en cierta forma la radical solucion y tan estupida de que esto es irreverssible eso es una barravasada sabiendo que pueda seer muy dificil de controlaar claro esta pero se puede solucionaar viendo que no se podria bajar el misero grado que ha subido el planeta por que no lo mantenemos a control???? por que dejamos de consumir como puercos y somos controladoss????????? uds dicen a bueno esto es irreversible consumamos como locos que esta mierda se va a acccabar pues no es asi tambn se puede controlar y si todos colaboramos aunque sea solo un poco podriamoss vvvvvivir en algo medio parecido a lo que era este hermoso planetta antes o uds que dicen???????????

  33. Realmente me sorprende que a estas alturas la gente opine de lo que no tiene ni p**a idea. Lo del calentamiento global no es un movimiento político, no es una moda, no es sensacionalismo para vender periódicos. Enteraos. El IPCC (Panel Intergubernamental para el Cambio Climático) son una comisión de científicos INDEPENDIENTE (de unos mil científicos de todas las ramas) formada por la ONU que ha estado estudiando todo el tema desde principios de los 90. ¿Sabéis más que ellos sobre ciclos climáticos? NO ¿Sabéis más que ellos sobre manchas solares? NO ¿Sabéis más que ellos sobre modelos informáticos de previsión de cambios de temperatura? NO. ¿Y sobre los efectos que el calentamiento YA ESTÁ TENIENDO sobre los distintos ecosistemas? NO. Si no tenéis ni puta idea, callaos. Y no repitáis como borregos las conclusiones negacionistas de lobbys del petroleo como el de EXXON Mobile. Jode cuánto listo hay por ahí abajo.

  34. PERSONA A PERSONA

    SOLICITA. Declarar intangibles los bosques del
    mundo y estimular la reforestación.

    SEÑOR PRESIDENTE DE LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS
    .
    GODOFREDO ARAUZO CHUCO de 76 años de edad, médico-cirujano, investigador del medio ambiente, domiciliado en Montero Rosas 203 El Tambo Huancayo Perú y con
    DNI 22962962 me presento a Ud. y expongo:

    El mundo está sufriendo el calentamiento global por el efecto invernadero de los gases: dióxido de carbono (CO2), metano (CH4), óxidos de nitrógeno (NOx) ozono (03), clorofluorocarbonos (CFCls) y el vapor de agua (H2O); eliminados principalmente por los países industrializados: EEUU elimina el 25% y China 20 % del SO2 respectivamente; principal agente invernadero y se negaron al a firmar el protocolo de Kyoto. El calentamiento del planeta tierra está ocasionando alteraciones de los recursos hídricos superficiales y profundos, los suelos y la atmósfera, las biodiversidades, los ecosistemas y trastornos socioeconómicos marcados especialmente en los países subdesarrollados, también son afectados los microorganismos que son vitales para la supervivencia del hombre en la tierra
    Los árboles juegan un papel importante en el amortiguamiento del calentamiento de la tierra; para su proceso de fotosíntesis consumen CO2 y fabrican el oxígeno (O) y son formadores de agua para el hombre, los animales, suelos y humedades. Un árbol produce por día: 400 litros de oxígeno y evapora 6 litros de agua, filtra por año: 7,000 kilos de polvo y tóxicos y consume 6 kilogramos de CO2.; una hectárea con árboles de laurel fija por año 4 toneladas y media de CO2. Al mantener intangibles los árboles del mundo y favorecer la reforestación, al absorber el CO2 existente del espacio, contribuiría tremendamente a la mitigación del calentamiento del planeta; sería un complemento de la disminución de la producción del SO2 .. .
    Por las razones expuestas solicito que la Organización de las Naciones Unidas declare intangibles los bosques de todo el mundo, para amenguar y retardar el calentamiento global mundial que será irreversible sí no se toman medidas inmediatas y estimular la reforestación a nivel planetario
    Con la seguridad de tomar en cuenta esta sugerencia. me subscribo de Ud. muy atentamente

    Huancayo PERÜ 14 de Mayo del 2009.

    Dr. Godofredo Arauzo

    Email. godo_ara@hotmail.com

  35. Investiguen el climagate. Unos hackers sacaron informacion muy valiosa de la universidad que hace las investigaciones del cambio climatico. y que creen? ke los archivos ke sacaron los hackers (emails que se enviaban los cientificos) decian que habian alterado los resultados estos "cientificos" para parecer ke era una catastrofe global. No kiero ni saber en ke otros estudios tambien han alterado los datos. No me creen? en google pongan climagate e informense.

  36. Por Dios, el efecto invernadero es provocado por el vapor de agua. ¿ahora prohibirán el agua?

    El sol es el causante del calentamiento global, pues este determina que tanto vapor habría en el aire.

    Además, el CO2 No es un agente contaminante, es lo que respiran las plantas; por tanto, el calentamiento global no es polusión y dudo que sea causado por seres humanos.

    Si quieren preocuparse por algo, preocúpense por la contaminación del agua potable, las toneladas de basura que entierran cada día, los alimentos trangénicos…

    tantas coasas y ustedes procupándose por cosas de la naturaleza; por Dios, Dicen que somos lo más destructivo de la naturaleza, pero no han visto lo que hacen los asteroides que extinguen periódicamente la diversidad ni consideran los super-volcanes, cada uno de los cuales ha destruido más especies que la humanidad en su existencia (aunque por cierto, siempre se extinguen y vuelven a nacer nuevas especies). Si nos comparamos con desastres de la naturaleza, entonces prácticamente somos ecologistas todos; mejor preocupémonos por cosas que valgan la pena en lugar de perder la esperanza en nosotros mismos; la humanidad necesita apoyo, no auto-desprecio, porque eso sí que es antinatural, es contamina más porque contamina nuestra mente.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Loading…

0

Hunch: Toma una decisión 2.0

HTML 5 y el futuro de Internet