in ,

Se publicó el “TOP500” de los superordenadores


Esta semana se publicó la última edición de la lista TOP500 de los laboratorios, empresas o instituciones que poseen mayor poder de cálculo. El Departamento de Energía de Los Álamos encabeza la lista gracias a su Roadrunner, construido por IBM. Hoy por hoy, el gigante azul es el líder indiscutido de este segmento del mercado, y provee los superordenadores a los primeros tres puestos de la lista.

"Roadrunner", el nuevo superordenador IBM.

La última edición de la lista “TOP500”, que desde 1993 proporciona un ranking de las organizaciones o empresas que poseen los ordenadores más poderosos del planeta, ha confirmado el liderazgo indiscutido del IBM Roadrunner.

Roadrunner, construido por IBM para el Department of Energy’s of Los Alamos National Laboratory de los Estados Unidos es capaz de efectuar más de 1 Petaflop / segundo, esto es, un cuatrillón de operaciones de punto flotante por segundo.

BlueGene, entre los primeros 10.

Si nos concentramos en los primeros 10 puestos de la lista, veremos que IBM es, en la actualidad, el vencedor absoluto de esta carrera. Los primeros tres puestos están ocupados por ordenadores de la empresa (“Roadrunner”, “BlueGene/L” y “BlueGene/P”). También podemos encontrar superordenadores IBM en los puestos seis y nueve.

Empresas que tradicionalmente han fabricado superordenadores, como Sun, Cray o SGI han visto como los grandes consumidores de potencia de cálculo se han volcado a los ordenadores IBM. BlueGene/L y BlueGene/P marcaron una tendencia, y el nuevo Roadrunner parece confirmarla.

Reportar

¿Qué te pareció?

Escrito por Ariel Palazzesi

Comentarios

Leave a Reply
  1. Interesante entrada.

    Pero mas interesante ver los puestos que ocupan los centros de computación en España

    26, 209, 210, 341, 348, 354, 397

    Siete centros entre los 500, si es cierto que el primero ocupa el puesto 26, pero el siguiente salta al 209.

    He mirado otros paises del entorno

    Alemania
    6, 19, 27, 46, 52, 58, 65, 71, 72, 81, 98, 100, 123, 153, 154, 163,
    180, 183, 241 y otros 28 mas

    Francia
    9, 10, 13, 32, 42, 102, 194, 195, 203, 224, 325, 327, 332, 345,
    380, 381, 385, 408
    , 425 y otros 16

    Reino Unido

    18, 29, 55, 66, 85, 88, 99, 108, 112, 120, 128, 139, 140, 142,
    151, 152, 159, 182, 221 y otros 34

    Creo que nos hace falta un poco mas de computo, mas bien mucho mas.

    También es interesante ver a que se dedica dada centro muchos son de universidades, creo que los tres o cuatro últimos de España son de entidades financieras.

    No se quien dijo que España esta a la cabeza de Europa, no sera en centros de calculo, y sin centros de calculo y computación no creo que nuestra industria pueda estar muy por delante.

    Los datos son los datos….

    • Hola Juan!
      Excelente aporte.
      Y coincidimos contigo. También seria interesante (pero agotador) comparar la lista actual con cada una de las anteriores, para ver la evolución de España dentro del TOP500. Lo primero que se me ocurre preguntarme es si la situación actual es, historicamente hablando, la mejor.

      En caso de que haya estado mejor que 26, 209…. habria que ver en que años comenzó el desenso/ascenso.

      En fin, no es más que un indicador de la potencia de calculo disponible, pero brinda bastante tela para cortar.

      Un abrazo.

  2. Lo cierto es que hay mucha controversia con las pruebas de cálculo que se emplean en el Top 500 para clasificar los computadores. Si no me equivoco, emplea el paquete LINPACK, el cual ejecuta benchmarks basados en operaciones algebraicas. Leí en otro lado (ahora no recuerdo dónde) que este tipo de pruebas no eran representativas en cuanto a aspectos importantes como la gestión de memoria y rapidez de respuesta. Si alguien sabe algo más de esto estaría bien que lo comentase.

    ¡Saludos!

  3. Hola de nuevo

    Pues aparte de la cantidad de centros incluidos en el Top500, otra cosa de la que me di cuenta cuando saque la información de Alemania, Francia y Reino unido eran las agrupaciones de los distintos puestos y a que estaban dedicados.

    Muchos a centros de investigación y muchos otros a Universidades y solo algunos a entidades financieras, muy pocos.

    Aparecían en secuencias tipo ( es solo un ejemplo 203,204,205…….245,246,247) comprados en lotes para las distintas Universidades, con lo cual todas disponen de potencia de calculo semejante, con lo cual no tendrán disputas, por los medios.

    Y los resultados serán gracias al los logros y la pericia de los estudiantes y sus profesores.

    Creo que el análisis del Top500 da para bastante.

    Con respecto al modo de valoración dentro de los puestos del Top500 puede ser relevante en el posicionamiento de los centros, pero si se mira de forma global no puede haber muchas diferencias en el posicionamiento.

    Tal vez lo mejor seria aplicar varios métodos y realizar una media.

    Por ultimo he hablado un poco de esto en una entrada de mi blog, digamos de modo colateral, la entrada es sobre IBERCIVIS.

    Hago referencia a tu blog y lo he enlazado en el mio en la barra lateral derecha.

    La direccion del blog es:

    http://electronicapascual.com/blog/

    Saludos.

    Juan Pascual

  4. Otra cuestión interesante es que puesto (teoricamente) deberian ocupar los proyectos que, como SETI, emplean decenas o cientos de miles de ordenadores "comunes" … es posible que su poder este dentro del TOP500, no les parece?

  5. Gracias por la información, hace rato que no escuchaba del top500 de los superordenadores. Respondiendo a una de las inquietudes, los superordenadores prácticamente manejan el mundo de la informática y el avance de la ciencia.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Loading…

0

GameBrix: Crear Juegos Flash

Video Wall gigante, con 10 millones de LEDs