Desde ayer, la beta de Safari 4 está para lista para descargar. Con interesantes agregados como Top Sites, Cover Flow y su integración con Full History Search y un Nitro Engine que realmente acelera la carga de páginas, Safari 4 parece estar volviéndose una verdadera alternativa y un fuerte contendiente en la guerra de los navegadores. Pero en NeoTeo queremos más que palabras, y por eso lo sometimos a las duras pruebas de costumbre. En este caso, va cabeza a cabeza contra las últimas versiones de Google Chrome, Opera y, por supuesto, Firefox.
-
-
Comencemos por el principio, que es donde generalmente se comienza. El día de ayer la beta de Safari 4 se hizo pública y fue noticia: que es endemoniadamente rápida, que se saca un 100/100 en el ACID3 y que trae novedades muy interesantes. Todo esto es, por supuesto, cierto. Pero en NeoTeo no nos vamos a quedar tranquilos hasta lo veamos con nuestros propios ojos. Y aquí estamos. Mientras lees el análisis, puedes ir descargándola, como para hacer multitarea.
Safari 4 Beta
Novedades
Entre las novedades está Top Sites, que es lo mismo que Los Más visitados de Chrome (o de la barra de Google en su versión 5), similar también al Speed Dial de Opera, pero en 3D y con mayores posibilidades de configuración. Cover Flow, por su parte, es una manera visual de revisar el historial y los sitios guardados. Lo que hace es crear thumbnails y presentarlos en una interfaz 3D. Full History Search es un agregado interesante: Safari 4 guarda todo el texto de las páginas visitadas, y no solo el encabezado. De esa forma, no hace falta recordar demasiado para encontrar esa pestaña que cerramos ayer, y que hoy queremos volver a ver. El aspecto ahora es mucho más limpio. Las pestañas van arriba y todas las opciones están agrupadas a la izquierda, en dos botones (tal cual Chrome).
Top Sites en Safari 4 Beta
SunSpider
Ahora bien, donde Safari brilla es en su nuevo Nitro Engine, que dice ser 4.2 veces más rápido que Safari 3, 30 veces más rápido que Internet Explorer (tampoco hace falta mucho) y tres veces más rápido que Firefox 3 en SunSpider. Bien, veamos si es cierto. Aquí lo pusimos cara a cara contra Chrome, Firefox y Opera, en sus últimas versiones y luego de una reinstalación limpia, en su primer inicio.-
Safari 4 Beta SunSpider = 1318.6ms
-
Google Chrome SunSpider = 1386.8ms
-
Firefox 3 SunSpider = 4148.8ms
-
Opera SunSpider = 5453.0ms
Safari 4 queda primero, con 1318.6ms. Lo sigue, pisándole los talones, la última versión de Chrome, con 1386.8ms. Detrás, muy lejos, están Firefox con 4148.8ms y Opera, con 5453.0ms. Sin dudas, Safari es de tres veces más rápido que el zorrito, y todavía nos sobran 193ms. Por otro lado, es 4 veces más veloz que Opera, sobrando esta vez unos 178.6ms.
Acid3
En lo que se refiere al ACID3, lo cierto es que Safari deja a todos en vergüenza. Un 100/100 perfecto, que ya se venía anticipando. En segundo lugar queda Opera, tercero Chrome (que sigue dando un error reportado en la versión Dev) y, por último, Firefox con 71/100. Estos son los resultados.-
Safari 4 Beta ACID3 = 100/100
-
Opera ACID3 = 85/100
-
Google Chrome ACID3 = 79/100
-
Firefox 3 ACID3 = 71/100
Consumo de memoria
Esta es una prueba que, al menos nosotros, consideramos de vital importancia. No todos los ordenadores del mundo tienen cantidades abismales de RAM y, con el auge de las netbooks, es una medición imprescindible. En esta prueba es en donde a la beta de Safari 4 le va bastante mal, quedando en último lugar. Hicimos lo de costumbre: dos pestañas, una con Google.com y otra con Apple.com, y sacamos una instantánea del Administrador de tareas. Aquí los resultados.-
Safari 4 Beta = 75.720 MB de RAM
-
Google Chrome = 56.5 MB de RAM
-
Firefox 3 - 46.648 MB de RAM
-
Opera - 34.660 MB de RAM
Descarga: Safari 4 BetaEn Efecto, Safari está muy hambriento. Hay que recordar que aún es una beta, así que realmente esperamos que esos 75.720 MB de RAM disminuyan en la versión final. Lo sigue Chrome, con tres procesos que suman 56.5 MB de RAM. Un poco más lejos está Firefox, con 46.648 MB de RAM. Opera es el más liviano, consumiendo unos pocos 34.660 MB de RAM.
Conclusión
Sin dudas, y con estos sorprendentes resultados, Safari 4 va a entrar a la Guerra de los Navegadores con todas las de ganar. Al menos si la versión 3.1 de Firefox no da en la talla, cosa difícil de creer. Aún así, la cosa va a estar muy peleada, extremadamente peleada. Con Chrome relegado a una cuota de mercado mínima (pero con una versión beta 2.0 que promete) y con Opera siendo aún un gran desconocido para el usuario medio, parece que la guerra será entre un zorro y sus cazadores. -
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2josemfuentes miércoles, 25 de febrero de 2009, 15:30
eee si tienes razon pepe eso fue lo que vi tambien porque tienen 56mb en mi pc dice que me consume 12mb queda chrome como el navegador que consume menos recursos =P
-
#3
-
#4mRt miércoles, 25 de febrero de 2009, 15:33
#1"Lo sigue Chrome, con tres procesos que suman 56.5 MB de RAM"
Son 3 procesos. Vos estas viendo solo uno. ;) -
#5josemfuentes miércoles, 25 de febrero de 2009, 15:35
algo que tambien e notado esque en el analizis que se hizo con respecto a los 4 navegadores el que tuvo peor resultado en todas fue FireFox O_O pero igual es el que mas predomina XD estos analizis estan areglados por safari? XD una broma
-
#6
-
#7you miércoles, 25 de febrero de 2009, 15:40
#5Hablamos de Firefox en su versión 3.1, la próxima, que promete solucionar mucho de los problemas citados y agregar muchas cosillas jugosas. Safari es lo que es, las pruebas no mienten y se los devora a todos en casi todas las pruebas. De todas formas, si Apple nos quiere dar unos euros, no nos vamos a enojar (pero tampoco vamos a cambiar el artículo, ni para bien ni para mal)
XD -
#8
-
#9
-
#10muerte852 miércoles, 25 de febrero de 2009, 16:40
Yo tengo GChrome 2.0.146 y me da en acid test 100/100
-
#11angelo10 miércoles, 25 de febrero de 2009, 16:47
Me preguntaba por que no incluyeron en el analisis de los navegadores a Internet Explorer ya que es el que mas usa la gente comun y asi pues tuvieran una apreciasion mas real de los resultados.
-
#13you miércoles, 25 de febrero de 2009, 16:56
#10Bueno, es cierto. En primer momento pensamos que se nos había colado otra versión, pero no. Usamos la última a descargar desde el sitio oficial (La 1.0.154.48). La versión 2, como dices, sí saca mejores puntajes en todos las pruebas, pero aún está en beta. Aquí hicimos un análisis exhaustivo de la misma.
http://www.neoteo.com/analisis-google-chrome-version-2-0-14485.neo
Pero la idea era comparar la Beta de Safari con las versiones finales de los navegadores actuales (como dice en el artículo). Cuando las versiones finales de todo el resto estén listas, ahi se viene la verdadera batalla. Sin embargo, voy a poner un enlace para que no haya malos entendidos. -
#14
-
#15
-
#16
-
#17jmymyr miércoles, 25 de febrero de 2009, 17:09
estoy usando el navegador en este mismo momento y me encanta, la interfaz tipo chrome y la increible velocidad de carga y manejo de javascript que demuestra,
la página de neoteo que es bién lenta de carga, cargó un tercio mas rápido que en firefox y que en chrome. si pudiera ponerle los colores de chrome (y mover el iconito del libro hacia arriba) sería perfecta. -
#18lautarocgn miércoles, 25 de febrero de 2009, 17:11
Esta buenisimo el Safari 4, sin duda es el mejor!!!
-
#19
-
#20Pepe Veraz miércoles, 25 de febrero de 2009, 17:35
#4jeje eso me pasa por no observar la imagen con gran atencion, ya hasta me iba cambiar a chrome :p. Gracias por la aclaracion
-
#21
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
