El día después y lo que dejó el vendaval de noticias. Entérate, entre otras cosas, por qué Google no será dueña de tu alma, la controversia en torno a Omnibox, lo que Sergei tiene pensado para Android y Chrome (¿será un androide de cromo?), por qué Chronium nos parece mala idea, la arremetida de Mozilla y 10 about:xxx hermosos.
-
-
Usamos nuestros talentos artisticos: ¡Era la pokebola!
El día del lanzamiento de un producto de la talla de Chrome está lleno de excitación y movimiento. La red se llena de comentarios de usuarios y análisis (muchos, solo por tener la “primicia”, totalmente apresurados), bastante “copia y pega” y, claro, mucha confusión y poco chequeo de datos. Por eso, como blogger, lo mejor suele ser alejarse de todo, ir a darse un baño, dormir un rato y reprimir toda pulsión por conectarse. Lo nuevo, no siempre suele ser lo bueno. Las noticias son tan vertiginosas que se pisan unas a otras, se contradicen, desmienten o, lisa y llanamente, se omiten como si nunca hubiesen existido.
Cuando un fenómeno como Google Chrome ataca la red de tal forma, en NeoTeo tenemos la filosofía de “esperar y ver”. Consideramos que es mejor hacer un resumen como éste, que diez post diferentes (que, por los tiempos que se manejan en Internet, suelen ser apurados y no tan felices). Por eso, y luego de la tormenta, esto es lo que nos dejó Chrome.
1) Chrome (probablemente) no te hará esclavo de Google
La EULA (End User License Agreement) de Chrome nos hizo creer que, al descargar el producto, seríamos esclavos perpetuos de Google, por siempre, por toda la eternidad y más allá. Y no es para menos. El texto, si se lee con atención, asusta. Solo basta otear la Sección 11 para hacerse caca de parado. Un clic bastó para demostrar la valentía (o inconsciencia) de todos aquellos que pinchamos el Aceptar e Instalar. Fausto, sin dudas, fue un niño de pecho al lado de nosotros, los usuarios de Chrome.
A continuación, para aquellos que no nos creen, algunos extractos de las condiciones que has aceptado al descargar Chrome. Cuidado, NeoTeo no se hace responsable por la pérdida de cordura ocasionada por la lectura de los siguientes párrafos. El Necronomicon, la verdad, no existe al lado de este escrito, que transpira maldad pura.
11. Su licencia del Contenido
11.1 Conservará los derechos de autor y cualquier otro derecho que ya posea del Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Al enviar, publicar o mostrar Contenido, estará concediendo a Google una licencia permanente, internacional, irrevocable, no exclusiva y que no está sujeta a derechos de autor para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar, representar y mostrar públicamente, así como para distribuir cualquier Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Esta licencia se otorga con el único propósito de permitir a Google publicar, distribuir y promocionar los Servicios y puede revocarse para determinados Servicios, según lo estipulado en las Condiciones adicionales asociadas.
11.4 Confirma y garantiza a Google que posee todos los derechos, poderes y autoridad necesarios para conceder la licencia anteriormente mencionada.
Hermoso collage conmemorativo del ápice de maldad de Google
Hasta el Necronomicon se asusta ante las EULA de Google.
Como has de imaginar, todos aquellos que no leímos la EULA de Chrome (porque nos importa bien poco) al ver esta atrocidad entramos en pánico. Bah, ¿te somos sinceros? La verdad es que no, no nos asustamos nos reímos mucho. Google puede ser Google, pero ni Google no puede estar por encima de la ley de los Estados. Y donde yo, si quiero, soy el dueño de mis obras. No sabemos qué sucederá en Googlelandia, pero aquí tenemos derechos y ningún navegador web está más allá de la ley. Por eso, no nos preocupamos. Pero hay mucha gente que intranquila o, mejor dicho, enfurecida. Y a Google no le gusta que le comparen sus EULAS con el Necronomicon, y salió a aclarar el asunto.
En una charla con Ars Technica, Rebecca Ward, Abogada Senior de Chrome dijo, basicamente, que todo fue un error de “copia y pega”. Ward reconoce que el término “servicio” puede confundirnos, a nosotros, pobres usuarios. Pero que se usa “para mantener las cosas simples. Lo que significa los términos legales para un producto específico puede incluir términos que no aplican del todo bien en el uso de ese producto.” O sea… para no confundirnos, nos aterrorizan. IA!IA! GOOGLE F'THAGN!
Abogado de Google, releyendo la EULA
En este mismo instante, decenas de abogados están reescribiendo la EULA de Chrome. Rebecca (qué lindo nombre, con dos c) dice que “están trabajando rápidamente para quitar lenguaje de la Sección 11 del actual Términos de Servicos de Google Chrome. Este cambio será retroactivo a todos aquellos que hayan descargado Google Chrome con anterioridad."
Ya que están leyendo, deberían releer, la Sección 12, que dice más que menos así: “El Software que utiliza podrá descargar e instalar automáticamente actualizaciones de Google según proceda. (...) Acepta recibir dichas actualizaciones, y permite a Google proporcionárselas, como parte de estos Servicios.” Ay, ¡mamma mía! La gran G no leyó nuestra guía para programadores, y debería.
Lo que la abogada, Rebecca (con dos c) no dice, es si los cambios serán para bien o para mal. Creemos que, si se tomaron el trabajo de hacer la aclaración, tienen que tener fines benignos. Lo mismo había sucedido con Google Docs, donde todos pensamos (interpretando el EULA, no por fantasiosos) que nuestros documentos le pertenecían a Google. Después todo se aclaró, más o menos de la misma forma que ahora. Salió un abogado a decir que se había malinterpretado el texto, que se iba a reescribir y se reescribió para bien. ¡Todos contentos! De todas formas, yo me conformaría con que saquen lo de eterno. No sé, suena demasiado ominoso…2) ¡Omnibox del horror!
Pero si creías que la controversia terminaba allí, te equivocabas. Los Defensores de la privacidad en la Web de Electronic Frontier Foundation están preocupados por la Omnibox. Peter Eckersley, empleado de la firma, dijo en una entrevista que "estamos preocupados por que Chrome será una cinta transportadora gigante que mueve información acerca de tu uso en la Web directamente a las bóvedas de información de Google. Google ya sabe demasiado de lo que todos piensan en todo momento.”
Eckersley se refiere, claro, también a la EULA de Chrome. En la misma se nos informa que el navegador, de tanto en tanto, asociará tu IP con las cosas ingresadas en la Omnibox y se las enviará al Sr. Google. Luego de la declaración de Eckersley, fueron muchos más los que se animaron a protestar contra la Omnibox.
Debo reconocer que no me atreví a presionar Enter
Realmente, desde NeoTeo no entendemos la paranoia. Sí, recoge información. Pero es la misma información que puede recoger desde el buscador (que es la página de inicio de 101% de la civilización) o la que puede obtener mediante su barra, que casi todos tenemos instalada. O sea, Omnibar no es ni más ni menos peligrosa que cualquiera de los demás productos de Google. ¿Esto quiere decir que no puedas protestar? No, claro. ¡Protesta todo lo que quieras! Pero tu voto, a favor o en contra, es eligiendo o no la adopción de los servicios y/o productos de Google. Si no te gustan, no los uses. Todos "violan" tu privacidad.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1santy_saltos jueves, 04 de septiembre de 2008, 09:01
Muy bueno el Copy Paste como dices, lastima que tu critica a Google se ve un poco demeritada por su gran uso de Publicidad Google en su sitio, supongo que de algún lado tienen que sacar para comer. ¿Pero darle la mordida a la mano que te da de comer?.
-
#2
-
#3
-
#4Mario jueves, 04 de septiembre de 2008, 11:03
Que onda???
No entiendo la navegacion de su pagina, en cierto punto del post la informacion se corta... Se qeu no he llegado al final por qeu al leer otros posts donde enumeran caracteristicas ( por ejemplo http://www.neoteo.com/10-pequenos-errores-exasperantes-en-el-5505.neo ) no llegan hasta el final.
Ademas esta estreñida de publicidad. -
#5
-
#6
-
#7Flow jueves, 04 de septiembre de 2008, 17:33
Ta muy bueno, jejeje las cosas que uno deja de saber por no leer la EULA. Bueno, de todas formas ni me hubiera preocupado por que todavia soy fiel al zorro, ya que yo solo lo probe como media hora y luego lo desinstale y ya. y sobre la privacidad jajaja no es el primero ni unico que tal vez haga eso.
pd: ¿por que el comentario de las 2 c del nombre de la abogada? ¿sera por....? jejeje XD -
#8
-
#9muerte852 jueves, 04 de septiembre de 2008, 19:58
me parece muy bueno chrome, la verda dno se porque a todos les importa la privacidad, no sirve para nada que tiene de malo que google espie lo que haces, ademas no tiene tantos errores y funciona bien, acurdense que es solo beta, y me parece que este redactor le tiene rabia a google jajjajajjajajaj bueno eso es todo, tien fallas pero no para tanto, lo prefiero mil veces antes que Ie 7 8 9 o 10 o 1000 Ie ya fué
-
#10
-
#11
-
#12
-
#13
-
#14wayne jueves, 04 de septiembre de 2008, 21:22
por un lado la licencia de contenido ( nunca los leo vdd) si es horrible q no puedas ser dueño d tus propias obras y segundo lo del omnibox si suena bien maquiavelico es como el big brother d la red no.. o decepcion ja por eso esperaba su analisis del chrome
-
#15
-
#16
-
#17
-
#18Dan viernes, 05 de septiembre de 2008, 15:20
Privacidad? la unica diferencia con todos los demas, es que en este caso google te esta avisando que te va a ver todo, y va a saber todo de vos... no existe privacidad en internet, todo es de todos, y nada es de nadie, pero aun asi, seguramente Microsoft sabe muy bien quien es quien y donde vive y porque usa un XP trucho o comprado... es asi, aca la unica que safa es Angelina Jolie en "Hackers", si que la tenia clara...
-
#19
-
#20
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
